Claude nutzt Brave, ChatGPT nutzt Bing — warum deine Website je nach KI-Engine völlig anders sichtbar ist
Kurz gesagt
Deine Website taucht bei ChatGPT auf, bei Claude aber kaum? Das liegt nicht an dir, sondern daran, dass KI-Engines aus verschiedenen Such-Indizes ziehen. ChatGPT nutzt Bing, Claude nutzt Brave Search — zwei getrennte Suchmaschinen. Bing nimmt IndexNow-Meldungen an (schnelle Indexierung), Brave betreibt einen eigenen Crawler und ignoriert IndexNow. Am echten Beispiel heiner.io: Bing hat rund 10 Seiten indexiert, Brave nur die Startseite — deshalb nennt ChatGPT die Marke rund viermal so oft wie Claude. Die Hebel für Brave/Claude sind kein Knopf, sondern Signale: interne Verlinkung, Backlinks, Zeit. Kernaussage: GEO ist nicht ein Index, sondern mehrere.
Diese Seite anhören — 1:18 Min.
0:00 / 1:18 · Gesprochen von meiner geklonten KI-Stimme (ElevenLabs) — transparent gelabelt.
Transkript lesen
Kurz zusammengefasst: Deine Website ist bei ChatGPT gut sichtbar, aber bei Claude fast unsichtbar? Das liegt nicht an dir — sondern daran, dass verschiedene KI-Engines aus verschiedenen Such-Indizes ziehen. ChatGPT nutzt Bing, Claude nutzt Brave. Das sind zwei komplett getrennte Suchmaschinen mit eigenen Indizes. Bing nimmt sogenannte IndexNow-Meldungen an — du meldest neue Seiten, und sie werden schnell aufgenommen. Brave dagegen betreibt einen eigenen Crawler und ignoriert IndexNow komplett. Das Ergebnis am echten Beispiel meiner Seite: Bei Bing sind rund zehn Seiten indexiert, bei Brave nur die Startseite. Genau deshalb nennt ChatGPT mich viermal so oft wie Claude. Was hilft? Kein Knopf, sondern Signale: saubere interne Verlinkung, Backlinks von anderen Seiten, und Geduld — Brave crawlt junge Domains flach. Die Lehre: GEO ist nicht ein Index, sondern mehrere. Wer nur für Google optimiert, ist bei den KI-Antworten nur halb da.
Was es bringt
Endlich die richtige Diagnose: Wenn eine KI dich nennt und die andere nicht, ist selten der Content schuld — sondern die Index-Abdeckung. ChatGPT und Claude ziehen aus unterschiedlichen Suchmaschinen, also muss KI-Sichtbarkeit je Engine gemessen werden.
Verstehen, warum IndexNow nur die halbe Miete ist: IndexNow beschleunigt Bing (und damit ChatGPT), aber Brave (und damit Claude) ignoriert es komplett. Wer nur IndexNow einreicht, wundert sich zu Recht über eine flache Claude-Sichtbarkeit.
Die tatsächlich steuerbaren Hebel kennen: interne Verlinkung verbreitern, Backlinks/Autorität aufbauen, Zeit einplanen. Brave crawlt junge, wenig verlinkte Domains bewusst flach — das ist kein Bug, sondern eine Autoritätskurve.
GEO als Mehr-Index-Disziplin begreifen: Nicht „bei Google ranken“, sondern in mehreren Engine-Indizes präsent sein. Wer das früh misst und steuert, wird in KI-Antworten zitiert, während andere unsichtbar bleiben.
Warum Brave anders tickt als Bing — in 5 Whiteboards zum Durchblättern
Schritt 1/5 — Das Problem: Sichtbarkeit variiert je KI-Engine.
Das Problem — und die Lösung
Problem
Viele optimieren ihre Website für Google und wundern sich, dass ChatGPT sie nennt, Claude aber nicht. Der Grund bleibt unsichtbar, weil kaum jemand weiss, dass KI-Engines aus verschiedenen Such-Indizes ziehen und unterschiedlich indexieren.
Lösung
Sichtbarkeit je Engine getrennt messen und die richtigen Hebel bedienen: Für Bing/ChatGPT hilft IndexNow + Sitemap; für Brave/Claude helfen interne Verlinkung, Backlinks und Zeit (kein Submit-Tool). GEO ist Mehr-Index-Arbeit, nicht ein einzelner Google-Hebel.
27% vs 7%
ChatGPT (Bing) nennt heiner.io in 27 % der Testfragen, Claude (Brave) nur in 7 % — weil Bing ~10 Seiten indexiert hat, Brave nur die Startseite
Eigene LLM-Visibility-Scorecard, heiner.io (6.7.2026)
Das Ganze als interaktives Board — zoomen, ziehen, erkunden
Dieses Board ist eine echte Obsidian-Canvas aus dem Projekt — gerendert im offenen JSON-Canvas-Standard. Zoomen, verschieben, Karten anfassen: erlaubt. Beim Neuladen ist alles wieder am Platz.
Ziehen, zoomen, Karten verschieben — beim Neuladen ist alles wieder am Platz. Warum deine KI-Sichtbarkeit je nach Engine anders ist.
+Board-Inhalte als Text
- KI-Sichtbarkeit: verschiedene Engines, verschiedene Indizes — Warum ChatGPT dich nennt und Claude (fast) nicht — am echten Beispiel heiner.io
- Nutzer fragt eine KI: „Wer ist KI-Berater im Rhein-Main?“ / „Wer erklaert Cloudflare R2 als Media-CDN?“
- ChatGPT nutzt Bing als Web-Index — (Microsofts Suchmaschine)
- Bing nimmt IndexNow an — neue Seiten werden schnell gemeldet + aufgenommen
- Ergebnis: ~10 heiner.io-Seiten indexiert -> ChatGPT nennt heiner.io 27 %
- Claude nutzt Brave Search als Web-Index — (eigene, unabhaengige Suchmaschine)
- Brave IGNORIERT IndexNow — eigener Crawler, kein Submit-Tool
- Ergebnis: nur die Startseite indexiert -> Claude nennt heiner.io 7 %, seit Wochen flat
- 1. Interne Verlinkung verbreitern — Home/Footer auf alle Unterseiten, damit Braves Crawler sie findet
- 2. Backlinks / Autoritaet — Links von bereits gecrawlten Seiten heben Crawl-Prioritaet UND loesen die „nur-eigene-Quelle“-Decke
- 3. Zeit — Brave crawlt junge, wenig verlinkte Domains bewusst flach. Kein Bug, Autoritaetskurve.
- Kein Knopf: an Brave „einreichen“ geht nicht (kein Webmaster-Tool)
- Die Lehre: GEO (Generative Engine Optimization) ist NICHT ein Index — es sind mehrere. Wer nur fuer Google/Bing optimiert, ist bei Claude-Antworten fast unsichtbar. Sichtbarkeit je Engine getrennt messen.
Aus der Praxis
Index-Abgleich: Bing (via DuckDuckGo geprüft) hat rund 10 heiner.io-Seiten indexiert (Home, /leistungen, /blog, /score, mehrere /labor-Seiten); Brave nur die Startseite.
LLM-Visibility-Scorecard (15 Testfragen je Engine): ChatGPT nennt heiner.io 4/15 (27 %), Claude 1/15 (7 %) — bei Claude seit Mitte Juni unverändert flach.
IndexNow-Setup verifiziert intakt (Key-Datei live, Sitemap 38 URLs, robots.txt korrekt) — hilft aber nur Bing; Brave ignoriert IndexNow und bietet kein Submit-Tool.
Häufige Fragen
+Warum erscheint meine Website bei Claude nicht, aber bei ChatGPT schon?
Weil die beiden KI-Engines aus verschiedenen Such-Indizes ziehen: ChatGPT nutzt Bing, Claude nutzt Brave Search. Wenn Bing viele deiner Seiten indexiert hat, Brave aber nur die Startseite, nennt ChatGPT dich häufiger als Claude. Es liegt also meist an der Index-Abdeckung, nicht am Inhalt.
+Welche Suchmaschine nutzt Claude für die Websuche?
Claude greift für die Websuche auf Brave Search zurück, eine eigenständige Suchmaschine mit eigenem Index. ChatGPT nutzt Bing, andere Assistenten wiederum andere Quellen. Deshalb muss man KI-Sichtbarkeit je Engine getrennt betrachten und optimieren.
+Was ist GEO (Generative Engine Optimization)?
GEO ist die Optimierung darauf, in den Antworten von KI-Assistenten genannt und zitiert zu werden. Anders als klassisches SEO, das im Kern einen Google-Index bedient, umfasst GEO mehrere Indizes (Bing, Brave, Google) plus Autoritätssignale — es ist Mehr-Index-Arbeit.
+Hilft IndexNow für die Sichtbarkeit bei Claude?
Nein. IndexNow beschleunigt die Aufnahme bei Bing und Yandex — und damit bei ChatGPT. Brave, das Claude nutzt, betreibt einen eigenen Crawler und ignoriert IndexNow; ein Einreich-Tool gibt es nicht. Für Brave/Claude helfen interne Verlinkung, Backlinks und Zeit.
+Wie werde ich in KI-Antworten (ChatGPT, Claude) sichtbar?
Erstens je Engine messen (welche Fragen, welche Nennungen). Zweitens Indexierung sichern: IndexNow + Sitemap für Bing, gute interne Verlinkung und Backlinks für Brave. Drittens zitierfähig schreiben: klare Entität, datierte Belege, FAQ. Sichtbarkeit in KI-Antworten wächst mit Index-Abdeckung plus Autorität.
+Messt und optimiert ihr GEO für Unternehmen?
Ja. Ich messe die Sichtbarkeit je KI-Engine mit einer Scorecard, decke Index-Lücken auf (Bing vs. Brave) und setze die Hebel um — interne Verlinkung, Struktur, Backlink-Strategie. Im Erstgespräch klären wir, wo bei euch der grösste Hebel liegt.
Passt das zu deinem Vorhaben?
André Heiner— GenAI & LLM Expert aus Wiesbaden, tätig im Rhein-Main-Gebiet. Agentic AI, RAG, Workflow-Automatisierung und KI in den Produktivbetrieb. Mehr im KI-Labor.
Kontakt aufnehmenWeiter im KI-Labor